 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
Qual è lo score di sanguinamento migliore per la terapia anticoagulante orale? |
|
|
Inserito il 11 novembre 2012 da admin. - cardiovascolare - segnala a:    
Sono stati messi a confronto tre sistemi a punteggio per determinare il rischio di sanguinamento nel paziente con fibrillazione atriale in trattamento anticoagulante orale.
In questo studio [1] sono stati valutati 3 score di rischio sanguinamento per la terapia anticoagulante orale (TAO) in corso di fibrillazione atriale. L’HAS-BLED (http://www.globalrph.com/has-bled-score.htm)si è dimostrato il migliore rispetto all’HEMORR2HAGES (http://goo.gl/CfNnh)e all’ATRIA (http://goo.gl/nya8Y).
Lo score HAS-BLED ha migliorato, infatti, la riclassificazione di ogni tipo di sanguinamento clinicamente rilevante rispettivamente del 10,3% e 13% rispetto agli altri due sistemi.
Inoltre, questo score ha mostrato una migliore area sotto la curva ROC, pari a 0,60, contro lo 0,55
di HEMORR2HAGES e lo 0,50 di ATRIA.
Infine, è stato l’unico che ha dimostrato di avere una capacità predittiva statisticamente significativa di emorragia intracranica.
Va comunque notato che tutti e tre i sistemi sono modestamente performanti nel prevedere ogni forma di sanguinamento maggiore.
Clementino Stefanetti
Bibliografia
1. Apostolakis S. Performance of the HEMORR(2)HAGES, ATRIA, and HAS-BLED Bleeding Risk-Prediction Scores in Patients With Atrial Fibrillation Undergoing Anticoagulation: The AMADEUS (Evaluating the Use of SR34006 Compared to Warfarin or Acenocoumarol in Patients With Atrial Fibrillation) Study. J Am Coll Cardiol 2012.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22858389
|
|
|
Letto : 3987 | Torna indietro |  |  | 
|
|
|
|
|
|
|
|
© Pillole.org 2004-2024 | Disclaimer | Reg. T. Roma n. 2/06 del 25/01/06 | Dir. resp. D. Zamperini 
ore 01:57 | 104926915 accessi| utenti in linea:
6112
|
| |
Home
Entra
Iscriviti
