<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><copyright>(C) Copyright 2004-2026 Pillole.org - Tutti i diritti riservati</copyright><title>Le Ultime Pillole</title><description>Pillole di medicina telematica Informazione professionale medica </description><atom:link href="http://www.pillole.org/public/aspnuke/newsxml.asp?xmlid=5666" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.pillole.org/public/aspnuke/newsxml.asp?xmlid=5666</link><pubDate>Sat, 18 Apr 2026 16:42:03 +0100</pubDate><docs>http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=5666</docs><generator>Pillole.org</generator><category>News</category><managingEditor>info@pillole.org (Luca Puccetti)</managingEditor> <webMaster>info@pillole.org (Luca Puccetti)</webMaster><language>it-it</language><item><pubDate><![CDATA[Sun, 18 Nov 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate><title><![CDATA[Medico costretto al risarcimento perche` la bambina e` nata: riflessioni sulla sentenza]]></title><description><![CDATA[Riflessioni sulla sentenza (talora fraintesa nelle effettive motivazioni) sul risarcimento &#8220;iure proprio&#8221; al bambino nato Down perche&#8217; il medico non aveva indicato la possibilita&#8217; di abortire. Cass. civ., sez. III, 2 ottobre 2012, n. 16754).
La sentenza e&#8217; assai lunga e complessa, e spesso espressa in aulici termini filosofici e giuridici; ci si limitera` a riportarne le parti salienti, e ad esporre alcune considerazioni personali.
]]></description><link><![CDATA[http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=5666]]></link><guid><![CDATA[http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=5666]]></guid></item></channel></rss>